南京市民張女士在參加單位組織的安徽宏村二日游過程中，因參加漂流項目缺乏常識，以致在皮筏沖入水流時受傷，構成九級傷殘。事發(fā)后，漂流公司、旅行社都稱主要責任不在已方。無奈之下，該女子將漂流公司及旅行社一并告上南京鼓樓法院，索賠各項損失26萬余元。近日，法院對該案作出一審宣判，判決被告漂流公司賠償原告近16萬元，并判決被告旅行社承擔相應的連帶責任。該案一審宣判后，原、被告均未上訴，目前判決已生效。

【重慶一日游】http://www.cncn.com/xianlu/67966875579

　　漂流時落水嚴重受傷

　　1984年出生的張穎是南京一家貿易公司的員工。2014年7月上旬，張穎所在的公司與康輝南京國際旅行社(以下簡稱康輝旅行社)簽訂旅游合同，組織包括張穎在內的48名員工參與宏村、南屏、夾溪河漂流二日游。同年7月17日，張穎與眾同事興高采烈地從南京出發(fā)至宏村，當日下午，康輝旅行社為張穎等48人購買了夾溪河漂流公司(以下簡稱夾溪河公司)的漂流項目團體價門票。

　　下午2時許，漂流項目開始進行，張穎等人乘坐皮筏下到水中。漂流過程中，同事們在各自的皮筏上由上游向下游漂流，其間自然少不了你追我趕、相互戲水的場面。然而就在這個過程中，險情突然出現，當張穎乘坐的皮筏在途經一處大落差湍急水流時，因坐姿不正確，一下子被卷入急流之中，致身體嚴重受傷，被人救起后，整個身體都無法動彈。

　　旅行社認為自己沒有責任

　　事發(fā)當天，張穎被送往當地醫(yī)院治療，后又由120急救中心送至常州市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為腰椎急性壓縮性骨折，需要做手術。一次原本開心的旅游，最后傷成這樣，張穎痛苦至極。2015年11月6日，張穎再次入住常州市第一人民醫(yī)院行取內固定術，幾天后出院。上述治療期間，張穎共計發(fā)生醫(yī)療費近7.4萬元。張穎治療期間，共收到夾溪河公司支付的包括醫(yī)療費在內的各項費用9.7萬元。之后，張穎被鑒定機構確定為構成九級傷殘。張穎根據這一鑒定結論，分別找到康輝旅行社和夾溪河公司協商后續(xù)賠償事宜，但兩家單位都否認已方該承擔賠償責任，致張穎索賠受阻。無奈之下，張穎于前不久將夾溪河公司及康輝旅行社告上南京鼓樓區(qū)法院，索賠各項損失26.39萬元。

【長江三峽游輪】http://www.cncn.com/xianlu/67966879899

　　案件審理中，康輝旅行社辯稱，根據我國《旅游法》第一百一十一條規(guī)定，夾溪河公司屬景區(qū)，張穎等人與夾溪河公司形成景區(qū)游覽合同關系，不應由旅行社賠償。而夾溪河公司則辯稱，康輝旅行社收取了旅游服務費，其認為將張穎送至景區(qū)并購買門票后即不負安保義務是不正確的。夾溪河公司作為漂流服務的提供方，具有合法資質，夾溪河公司已盡到安全保障義務。事故發(fā)生后，夾溪河公司的工作人員及時進行處理，未耽誤張穎治療，期間還多次陪同張穎治療并且支付包括醫(yī)療費在內共計9.7萬元。綜上，請求法院依法判決。

　　法院判旅行社和景區(qū)連帶賠償

　　今年6月30日，鼓樓區(qū)法院對該案作出一審宣判，法院認為，夾溪河公司在景區(qū)多處設置告示牌，寫明安全告知和注意事項，在張穎受傷后，夾溪河公司履行了合理限度的救助義務。但就漂流項目來說，按照一般常識，除應有告示牌以外，在游客登上皮筏之前，還應當有專門的工作人員告知包括坐姿在內的操作注意事項，夾溪河公司對此未能充分舉證證明，應當就此承擔相應的賠償責任。張穎作為一名具有完全民事行為能力的成年人，對漂流這種需要掌握一定安全和注意事項的項目，應在漂流前充分了解，因此，張穎本人應對損害的發(fā)生承擔相應的責任。

【長江三峽旅游】http://www.cncn.com/xianlu/679661244967

　　鑒于此，法院酌情認定夾溪河公司對張穎的損傷承擔60%的賠償責任，張穎自行承擔40%的責任。根據法律規(guī)定，康輝旅行社作為組團社，應對夾溪河公司承擔的賠償責任部分承擔連帶清償義務。經核算，確認張穎的全部損失為25.24萬元。據此，法院按照責任比例分攤，判決張穎應獲賠總額為15.14萬元，扣除夾溪河公司先行支付的9.7萬元，夾溪河公司還應再賠償張穎6.04萬元。康輝旅行社對上述債務承擔連帶清償責任，其承擔連帶責任后，有權就其實際清償部分向夾溪河公司追償。